马斯克似乎很喜欢干这种“直接民主”的事儿——大家投票，少数服从多数，简单粗暴。但是从古希腊苏格拉底之死开始，直接民主的名声就不怎么好，因为哪怕投票结果是51:49，那49%的人的意见瞬间就不作数了，这就会产生多数人对少数人的暴政。
非但如此，马斯克这类投票还有另外几个重大缺陷。一是他在有选择性地发起投票。在管理twitter的过程中，他已经做了很多独裁决定，包括裁员，以及最近几天引起哗然的封禁记者账户，这类事情上他没有发起投票。所以很可以怀疑，投票只是一种噱头，希望保持外界对他的关注甚至好感。
第二，twitter不是一个城邦，作为平台它有着强烈的外部性，甚至已经可以影响许多国家的政局，而这些国家中并非人人都是twitter用户，因此也不是人人都会去投票，他们的真实处境却可能被一次这样轻佻的匿名的投票所改变。
如果他买下推特真是为了让言论更加民主自由，那他就是活成了自己讨厌的样子。
马斯克又在推特上征集“民意”了，这一次是关于他个人推特ceo一职的去留。
12月19日，马斯克在推特就“我是否应该辞去推特负责人一职”发起投票，并表示将遵守投票结果。
截至发稿，58%的投票认为马斯克应该辞去推特ceo一职。
马斯克还表示，未来他将对重大政策变化进行投票。
自重金买下推特以来，马斯克进行了一番大刀阔斧的改革，包括“血洗”管理层、“地毯式”裁员、激进转型吓跑广告商等。
这一番高调操作不仅引发众多争议，推特也从收购前那家不那么好，但也不那么差的互联网公司，摇身一变成管理混乱、客户流失、债务高企、财务问题缠身的“烂摊子”。
眼下，马斯克正在想方设法甩掉这个“烫手山芋”，投票决定ceo一职的去留大概也是为自己找个台阶下。
周五，据媒体报道，马斯克按每股54.2美元的价格为推特寻找新的投资者，这也是马斯克当初收购并将推特私有化的价格，马斯克家族办公室希望年底完成交易。
媒体分析称，要求投资者以原价购买一个价值正在迅速崩溃的资产将是一个艰难的推销，马斯克可能有拯救推特和对该社交媒体进行清理的想法，但他已经没有办法做到这一点了。
由于马斯克一心扑在推特上，并质押特斯拉股票为推特“输血”，特斯拉股价持续承压，倒是有不少人让他卸任特斯拉ceo。
近日，特斯拉投资者、未来基金(future fund llc)的执行合伙人gary black呼吁特斯拉董事会向马斯克施压，要求他为twitter寻找一位新领导人，这样他就可以把精力重新集中在特斯拉身上。
上周，特斯拉的第三大个人股东、华裔企业家廖凯原(koguan leo)在推特上发文，呼吁特斯拉找人替换马斯克。廖凯原希望特斯拉任命新的ceo代替马斯克，以便他能够专注于经营其他公司，比如spacex和推特。
